很多人一听“因果”，就联想到神佛报应、宿命轮回，觉得那是迷信。 其实完全错了。 因果，说白了就是一种“前后逻辑”。 你早上吃了饭，中午就不饿，这是因果。 你努力学习，考试得了高分，这也是因果。 它和地心引力一样，是这个世界运行的基本法则之一。 古希腊的苏格拉底早就说过，万事万物都存在于因果法则之中。 中国的老祖宗也讲，“积善之家，必有余庆；积不善之家，必有余殃”。 这不是在吓唬人，而是在陈述一个事实：你现在的生活，是你过去所有选择和行为结出的果实。
因果这东西，最公平，也最无情。 它不看你信不信，也不管你是谁。 只要你还在呼吸，还在行动，你就已经置身于这张巨大的因果之网里。 从你决定早餐吃什么，到选择在哪个城市生活，每一个念头，每一次行动，都在默默种下“因”。 至于会结出什么样的“果”，或早或晚，总会到来。 有人说，那人死了总该一了百了吧？ 未必。 长辈造下的业，子孙后代来承受的例子，历史上还少吗？ 所谓“莫道因果无人见，远在儿孙近在身”，讲的就是这个道理。
因果兑现的时间，并不总是立竿见影。 有的来得快，像春天种下种子，秋天就能收获，这叫“现报”。 比如你努力工作，月底就拿到了奖金。 有的来得慢，需要几年甚至几十年的发酵，这叫“生报”。 比如年轻时不注意身体，老了疾病缠身。 最让人感慨的，是那种跨越漫长时空，甚至绵延数代的“后报”。 开头讲的周武王和恶来的故事，就是典型的“后报”。 因在商周之交种下，果在八百年后的战国末期才彻底成熟。 唐朝也有类似的故事。 公元621年，唐高祖李渊在虎牢关之战后，擒获了河北义军领袖窦建德。 对于如何处置这位深得民心的对手，李渊做出了一个影响深远的决定：他将主动投降的王世充流放，却将战败被俘的窦建德在长安街头斩首。 这个决定，在当时看来是为了震慑四方，根除后患。 但它却在河北百姓心中埋下了仇恨与不安的种子。 窦建德的旧部刘黑闼随即起兵，半年内就几乎恢复了窦建德原有的全部地盘。 尽管叛乱最终被平定，但河北与中央朝廷的裂痕就此产生。 这份由李渊种下的“因”，其“果”在一百多年后的“安史之乱”中彻底爆发——河北地区成为叛军安禄山、史思明的根据地和大本营，积极响应叛乱。 终唐一朝，河北藩镇割据的问题都未能彻底解决，成为帝国的心腹大患。 李渊当年挥下的一刀，其震荡波贯穿了整个大唐289年的国祚。
看这些历史故事，会觉得像在看一场早已写好剧本的大戏。 商朝因纣王无道而亡，周朝因分封制瓦解而衰，唐朝因藩镇割据而乱。 每一个王朝的兴起，都埋下了它衰亡的种子；每一次看似偶然的杀戮或决策，都在遥远的未来激起无法预料的回响。 这就是“历史周期律”。 一轮繁华过去，万事万物风水轮转。 没有永恒的强盛，只有不断上演的因果循环。 一个人生前做的事，就是种下的“因”。 这个“果”可能在他在世时就兑现，也可能在他死后才显现。 但无论如何，该来的总会来。
把目光从宏大的历史拉回我们琐碎的日常。 你身边有没有这样的人：整天抱怨自己穷，运气差，怀才不遇。 但你仔细观察，他是不是晚上熬夜刷手机，早上起不来床；工作能糊弄就糊弄，业余时间全用来打游戏或追剧；有点钱就想着吃喝玩乐，从没想过投资自己？ 他的贫穷，真的是无缘无故的吗？ 反过来，那些看起来顺风顺水的人，是不是在别人看不见的地方，付出了更多的努力，做出了更明智的选择？ 美国国家经济研究局有过一个调查，近20年来，美国彩票头奖得主的中奖后破产率高达75%。 很多一夜暴富的“幸运儿”，因为思维和能力没有跟上财富的增长，短短几年就把钱败光，甚至境况比中奖前更糟。 这难道不是最直接的因果吗？ 财富是果，驾驭财富的认知和能力才是因。 当财富大于能力时，社会有超过100种方法收割你，直到两者匹配为止。
说到底，因果法则把最终的责任，牢牢钉在了每个人自己身上。 你可以逃避老板的任务，逃避家庭的责任，但你逃避不了自己每一个选择所带来的自然结果。 今天选择懒惰，明天就要承受落后的焦虑；今天选择欺骗，明天就要品尝信任崩塌的苦果；今天选择挥霍健康，明天就要面对病痛的折磨。 这不是什么上天惩罚，这只是最朴素的逻辑链条。 唐朝建立时，李渊种下了处置失当的“因”，他的子孙后代便不得不承受河北离心离德的“果”。 我们普通人的人生，规模虽小，逻辑却一模一样。 你的家庭关系、财务状况、健康状况、事业成就，都是你过去无数个“因”累积而成的“现状之果”。
历史没有如果，人生也无法重来。 李渊在下令处死窦建德的那一刻，不会想到这会给一百多年后的王朝埋下致命的祸根。 我们今天做出的每一个看似微小的决定——是读一本书还是玩一晚上游戏，是真诚待人还是算计一时，是坚持锻炼还是放纵欲望——又会在未来的人生中，激起怎样难以预料的涟漪？ 如果八百年前的因果能在今天应验，那么我们此刻的言行，是否也正在为八百年后的某个结局，悄然写下序章？
宜人配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
